别让“设圈”成为“圈钱乐园”

□陈广江

7万元一幅画、50万元一个人偶娃娃……在“二次元”的世界里，如此高价格的“定制产品”，已成一些年轻人，甚至未成年人争相追逐的对象。记者调查发现，在年轻人中风靡的“设圈”“绘圈”“娃圈”，“名人效应”“逐利冲动”和“饥饿营销”等套路交织，天价商品吸引了一些人冲动消费、盲目消费，甚至借贷消费。（11月9日新华每日电讯）

自从今年4月，13岁女孩半年内花70万买画事件被曝光后，原本小众化、隐秘化的“设圈”逐渐进入公众视野，“设圈”乱象的冰山一角就此揭开。当“次元壁”被戳破，人们惊讶地发现，这个以低龄群体为主的“小江湖”，不仅小有规模，而且乱象丛生，“设圈”“绘圈”“娃圈”有成为“圈钱乐园”之势。

所谓“设圈”，就是一个绘制自创人物形象的圈子，买家设定好人物的形象、性格、身份后，付费邀请绘画师量身创作。这种“二次元”作品不能商用和传播，买家只能自赏。一些买家会将虚拟人物当孩子养，即“养娃”。买画和“养娃”花费不菲，一些“顶级画师”的画作价格，更是高得离谱。未成年人花7万元买一幅画，一个人偶娃娃拍出50万元，这几乎是对法律法规和市场规律的公然挑衅。

这些并没有多少艺术含量的漫画人物、玩偶作品，为何让孩子们如此疯狂，不惜天价求购？除孩子心智不成熟、涉世不深等因素外，更深层的原因是，在自我投射、自我补偿的心理机制下，孩子们在虚拟人物身上倾注了大量感情，以此弥补现实缺憾、获得心灵满足。有玩家就把虚拟人物称作“儿子”“女儿”，并精心打造“娃”的角色、性格、世界观，一点点把“娃”养大。

画师、平台等各路商家，精准抓住了孩子的心理需求和弱点，并通过宣传炒作、哄抬价格、虚假拍卖、“饥饿营销”等套路推波助澜，给孩子们营造难以自拔、却又花费极其昂贵的梦幻空间，很多人就此被裹挟进来。为了以更快的方式赚到更多的钱，一些画师还将内容、风格高度相似的作品卖给不同的玩家，甚至拼凑、复制和抄袭，导致“设圈”充斥着大量同质化、低水准的作品。不难发现，这其实是一场面向低龄群体的精准收割。

当前，这个圈子商业化趋势严重，充满了浓浓的铜臭味，“造梦”空间已然变味。除诱导消费、粗制滥造、定价随意、不公正交易、“恶意拖稿”等套路和乱象外，这种缺乏监管的交易，还容易滋生偷税漏税等违法行为。如果任由这个圈子无序发展、野蛮生长，恐怕其会步“饭圈”的后尘。

任何“圈”都不是法外之地，任何交易都不能违背市场法则。对新行业、新业态，监管应当审慎包容，但不能放任不管。在行业自律机制失灵的情况下，相关部门应当加强指导和监管，出台相关规范细则，填补监管空白，保障买卖双方的合法权益。同时，设置未成年人交易金额门槛，完善矛盾纠纷预防化解机制。

父母、老师等各方也应主动跨越“次元壁”，给孩子的心灵世界更多关爱与呵护，让孩子从虚拟人物中走出来。

关键词： 圈钱 别让 乐园